Resta adalah kepala kebijakan di Data for Democracy dan direktur penelitian di Pengetahuan Baru. Dia akan berbicara sebagai bagian dari Manusia Bertahan di trek Dunia Teknologi Tinggi di Festival Ide Aspen. Di bawah ini dia berbagi saran tentang cara membantu menghentikan penyebaran disinformasi di jejaring sosial.
Apa perbedaan antara Informasi salah dan disinformasi?
Informasi yang salah dan disinformasi keduanya, pada intinya, informasi yang salah. Namun, motivasi untuk berbagi konten dan aktor yang membagikannya sangat berbeda. Informasi yang salah kadang-kadang mengacu pada "kesalahan jujur" - misalnya ketika sebuah artikel yang ditulis oleh properti media yang umumnya memiliki reputasi termasuk kesalahan dan menyebar secara organik. Disinformasi, sebaliknya, sengaja salah dan menyebar secara taktis. Secara eksplisit dimaksudkan untuk menyebabkan kebingungan atau untuk memimpin audiens target untuk percaya kebohongan. Disinformasi adalah taktik dalam peperangan informasi.
Apa yang memicu minat Anda dalam kampanye disinformasi dan memetakan data di seluruh Sosial Media?
Kembali pada tahun 2014, saya sangat tertarik dengan pertumbuhan gerakan anti-vaksin dan konspirasi pseudosain lainnya di Sosial Media, khususnya cara-cara di mana gairah asimetris komunitas truther membuat mereka menghasilkan banyak konten palsu yang kemudian diperkuat oleh algoritme oleh platform sosial. Jasa SEO Bergaransi Saya menyaksikan penggabungan kedua dan akun palsu secara bertahap untuk semakin memperkuat pesan-pesan ini. Sekitar waktu yang sama, ekstremis brutal mulai mengkooptasi platform sosial untuk menyebarkan propaganda teroris dengan cara yang sama. Saya menyadari bahwa masalahnya adalah bahwa fitur dari ekosistem sosial itu sendiri memungkinkan manipulasi sistemik, dan mulai mempelajari strategi dan taktik di seluruh komunitas.
Bagaimana perusahaan Sosial Media dan pemerintah memerangi penyebaran informasi salah?
Itu pasti upaya bersama. Perusahaan Sosial Media memiliki informasi tentang perilaku pengguna yang tidak dimiliki pemerintah; Peneliti pihak ketiga memiliki informasi tentang bagaimana informasi bergerak melintasi ekosistem yang tidak dimiliki oleh keduanya. Kita semua memiliki beberapa potongan teka-teki dan harus bekerja sama dan berbagi informasi dan saling mengingatkan satu sama lain untuk bukti dari kampanye manipulatif, terutama di mana campur tangan pemilu terlibat.
Menurut Anda mengapa platform sosial lebih memudahkan proses radikalisasi di internet?
Saya pikir bahwa mesin rekomendasi bersalah dalam radikalisasi. Kami telah melihat mereka menyarankan segala sesuatu dari jihadis untuk diikuti di Twitter, ke video ekstrem di YouTube, untuk mendorong bahan pembuat bom sebagai "barang yang dibeli bersama" di Amazon, ke grup manipulasi-koordinasi di Facebook. Mereka sekaligus kuat karena mereka menyarankan apa yang ingin dilihat pengguna, dan sederhana karena mereka tidak mempertimbangkan sistem etika apa pun di sekitar apa yang mereka sarankan.
Saya pribadi melihat akun yang berpartisipasi dalam grup di Facebook disarankan merekomendasikan Pizzagate dan konten QAnon di Facebook meskipun tidak pernah mencari atau terlibat dengan teori konspirasi politik. Mesin rekomendasi adalah matriks korelasi konspirasi. Kami telah mengetahui tentang potensi mereka untuk meradikalisasi pengguna untuk sementara waktu - sangat mengkhawatirkan bahwa tim AlphabetJigsaw mengemudikan proyek bernama Redirect yang mencoba menyenggol pengguna yang mencari konten kekerasan ekstremis ke arah yang berbeda.
Apa satu hal yang bisa dilakukan rata-rata orang untuk melawan berita salah di Sosial Media?
Periksa sebelum Anda berbagi! Ambil beberapa detik ekstra untuk memeriksa sumbernya, atau baca artikel Jasa SEO Murah sepenuhnya untuk memastikan judul secara akurat mencerminkan konten dan bahwa situs tersebut memiliki reputasi baik.
Pandangan dan pendapat penulis adalah miliknya dan tidak mencerminkan pandangan dari lembaga.